LOADING

Type to search

ONU: il THC resta tra le droghe che creano dipendenza ma con alto valore terapeutico. IL PUNTO.

ONU: il THC resta tra le droghe che creano dipendenza ma con alto valore terapeutico. IL PUNTO.

Share

Bene, potrebbe esser sembrato a molti un piccolo passo avanti nella lotta per la legalizzazione della cannabis, ma il recente voto delle Nazioni Unite sulle raccomandazioni dell’OMS ha visto solo una misura positiva. Pur essendo stata rimossa da Schedule IV la cannabis rimane Schedule I secondo le Nazioni Unite.

Se leggete la maggior parte dei titoli, pensereste che oggi è stato compiuto un enorme passo avanti nella lotta per legalizzare la cannabis, o almeno è stata presa sul serio per le sue proprietà mediche. Ma leggendo un po ‘più da vicino, il risultato finale non è davvero eccezionale come sembra. In pratica la cannabis non sarà più considerata  come droga pericolosa senza valore terapeutico ma al contrario come droga con rischi minori e dall’alto valore terapeutico. 

Programmazione dei farmaci delle Nazioni Unite. Un pò di storia…

Nel 1961 furono avviati negoziati tra diversi paesi del mondo per elaborare un trattato chiamato Convenzione unica sulle sostanze stupefacenti. Dieci anni dopo, fu presentato un altro insieme di programmi, chiamato Convenzione del 1971 sulle sostanze psicotrope. Questi due trattati stabiliscono le linee guida di base per la legalità internazionale di alcune droghe, ma lasciano che i singoli paesi elaborino le proprie politiche, sebbene debbano rimanere in linea con i trattati (o, almeno, dovrebbero). Nel 2018, 186 governi avevano firmato il trattato della Convenzione Unica sugli stupefacenti, anche se questo non dà a tutti loro la possibilità di votare.

I seguenti sono i due trattati e i loro gruppi di programmazione, prima del voto:

Convenzione unica sulle sostanze stupefacenti 1961:

Schedule I – Droghe che creano dipendenza ad alto rischio di abuso (il gruppo contiene cannabis ed eroina).

Schedule II – Sostanze mediche a basso rischio di abuso.

Schedule III – Preparati a base di sostanze nella tabella II e quelli che utilizzano cocaina.

Schedule IV – I farmaci più pericolosi elencati nella tabella I, sono considerati molto dannosi e privi di sostanziale valore medico o terapeutico. (Questo gruppo contiene cannabis).

Convenzione unica sulle sostanze psicotrope 1971:

I – Sostanze che rappresentano una grave minaccia per la salute pubblica, con un alto rischio di abuso e che sono considerate prive di valore terapeutico sostanziale. Questo gruppo include il THC (ma non l’intera pianta di cannabis).

II – Sostanze che rappresentano una grave minaccia per la salute pubblica, con un rischio di abuso e che si ritiene abbiano solo un valore terapeutico da basso a moderato.

III – Sostanze che rappresentano una grave minaccia per la salute pubblica, con un rischio di abuso e che si ritiene abbiano un valore terapeutico da moderato ad alto.

IV – Sostanze che rappresentano una minaccia minore per la salute pubblica, con un rischio di abuso, e che sono considerate ad alto valore terapeutico.

Quali erano le raccomandazioni?

L’OMS, o l’Organizzazione mondiale della sanità, è il braccio dell’ONU responsabile delle misure di salute pubblica globale. Nel 2019, dopo la 41a riunione del Comitato di esperti dell’OMS, sono state fatte alcune raccomandazioni diverse su come è programmata la cannabis. Un voto è stato originariamente posticipato nella primavera del 2019 dalla Commissione sugli stupefacenti quando si è riunita per la sua 62a riunione. Questo per assicurarsi che i paesi votanti avessero più tempo per preparare e comprendere le informazioni a portata di mano. È stato nuovamente rinviato all’inizio di quest’anno, con una nuova data fissata per oggi.

Sebbene l’OMS possa formulare raccomandazioni al trattato esistente, in realtà la modifica è fatta dalla Commissione delle Nazioni Unite sugli stupefacenti. Le raccomandazioni fornite dall’OMS riguardo alla cannabis erano le seguenti:

5.1 – Rimuovere la cannabis e la resina di cannabis dalla tabella IV della Convenzione Unica. APPROVATA

5.2.1 – L’aggiunta di Dronabinol (e stereoisomeri) al programma I della Convenzione Unica. NON APPROVATA

5.2.2 – Se viene adottata la raccomandazione precedente, la rimozione del Dronabinol (e degli stereoisomeri) dalla tabella II della Convenzione del 1971. NON APPROVATA

Se viene adottato il punto 5.2.1, l’aggiunta di THC alla tabella I della Convenzione Unica. NON APPROVATA

5.4 – Rimuovere gli estratti e le tinture di cannabis dalla tabella I della Convenzione Unica. NON APPROVATA

5.5 – L’aggiunta di una nota a piè di pagina nella tabella I della Convenzione Unica a “Preparazioni di cannabidiolo”, che recita: “Le preparazioni contenenti prevalentemente cannabidiolo e non più dello 0,2 per cento di delta-9-tetraidrocannabinolo non sono sotto controllo internazionale”. NON APPROVATA

5.6 – “Aggiungere preparati contenenti dronabinol, prodotti per sintesi chimica o come preparati di cannabis che sono composti come preparati farmaceutici con uno o più altri ingredienti e in modo tale che il dronabinol non possa essere recuperato con mezzi prontamente disponibili o con una resa che sarebbe costituiscono un rischio per la salute pubblica, secondo l’Allegato III della Convenzione del 1961 “. NON APPROVATA

Una cosa da notare prima di entrare nel risultato delle raccomandazioni … Se qualcuno pensasse che ci fosse una possibilità di ottenere la cannabis completamente fuori da lì, sarebbe molto sbagliato. Anche nella migliore delle ipotesi, il THC sarebbe ancora in programma I nella Convenzione Unica, e questo lo manterrebbe nella stessa classe dell’eroina.

Il voto.

Come affermato in precedenza, ci sono 186 paesi che hanno firmato il trattato della Convenzione Unica sulle sostanze stupefacenti. Tuttavia, questo non conferisce loro tutti i diritti di voto. La votazione si è svolta a Vienna ed è stata composta da 53 paesi membri che avevano diritto di voto.

In breve, è stata presa una sola raccomandazione, 5.1, la rimozione della cannabis e delle resine di cannabis dalla tabella IV della Convenzione Unica, aprendola per uso medico legale. Ciò significa che la cannabis rimane nella tabella I (Schedule I) secondo la Convenzione Unica e lascia il THC nella tabella I della Convenzione del 1971. In sostanza, tutto ciò che è realmente accaduto è che ha aperto di più la porta all’industria medica, che era diventata davvero una necessità considerando quanti paesi stavano già violando il codice. Questo voto potrebbe essere propagandato dalla stampa come una grande vittoria per l’industria della cannabis, ma in realtà è più un duro colpo. Questa è stata un’opportunità per cambiare davvero il modo in cui viene utilizzata la pianta, e l’unica cosa che è accaduta è che è stata data un’autorizzazione formale per ciò che sta già accadendo.

Per quanto riguarda l’unico provvedimento approvato, il voto è stato estremamente serrato, evidenziando, suppongo, perché le altre misure sono fallite. È passato con un voto di 27-25 con un’astensione.

Implicazioni.

Non ce ne sono molte, a dire il vero. Mentre molti titoli parlano di BIG NEWS sulle Nazioni Unite che rendono la cannabis ufficialmente una droga ” meno pericolosa ”, ciò non è realmente accaduto perché in realtà, la cannabis rimane nel programma I (Schedule I). In effetti, l’unica cosa che è accaduta è che le Nazioni Unite hanno giocato a recuperare rispetto a ciò che accade già in molti paesi. Se le Nazioni Unite non avessero approvato quella misura, ufficialmente, i paesi membri sarebbero in violazione dei trattati in quanto ogni paese con un programma medico sulla Cannabis terapeutica si troverebbe in piena violazione delle convenzioni internazionali. Dunque, quell’unica approvazione della raccomandazione è stata semplicemente un salva-faccia per le Nazioni Unite, e dal momento che la cannabis medica è stata implementata in tutto il mondo nonostante entrambe le convenzioni, non importava comunque. Significa anche che non ci sarà un cambiamento drastico. I singoli governi hanno ancora il compito di creare le proprie leggi sulla droga, con posti come la Cina che rafforzano il fatto che manterrà le sue rigide restrizioni.

Un’implicazione che ne deriva è che il CBD non sarà ulteriormente chiarito. L’olio di CBD si trova spesso in una zona grigia perché non può essere facilmente prodotto senza una minima quantità di THC. La raccomandazione 5.5 avrebbe gettato ulteriore luce sulla situazione, ma è stata categoricamente respinta insieme alle altre misure, lasciando il CBD a rimanere nel grigio.

Conclusioni.

Alcuni potrebbero ritenere che questa sia una vittoria per l’industria della cannabis, e la lotta per la legalizzazione, tuttavia, la vediamo come una grave perdita. Questo voto mostra quanti paesi sono ancora a favore di una regolamentazione inutilmente severa e resistenti a nuove informazioni o cambiamenti. Questo voto dimostra quanto sia rimasta indietro gran parte del mondo.

Una delle cose interessanti di un voto come questo è che ovviamente lascerà alcune persone (o paesi) insoddisfatte del risultato. L’ONU funziona perché i paesi ci credono, ma nessuno ha mai detto di doverlo fare. È proprio come la questione della Brexit. Se si spinge troppo, i paesi potrebbero benissimo andarsene. Se non si fa abbastanza, un set diverso si arrabbierà. Mi chiedo se l’ONU avrebbe potuto perdere membri se il voto fosse andato diversamente. Per ora, comunque, la cannabis rimane in Tabella I (Schedule I), e chissà quando questo cambierà.

Crediamo debba essere fatto un piccolo passo in più, in primis per i pazienti, dando loro il diritto di coltivazione personale a fini terapeutici depenalizzando cosi la coltivazione personale di Cannabis in Italia.

Staff MamaMary

Facebook Comments

Tags::

You Might also Like

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *